La grabo teniendo sexo sin su consentimiento desplazandolo hacia el pelo la Justicia le ordeno que borre el video y haga un curso en crueldad sobre genero
Se conocieron en la red social y tuvieron relaciones entretanto el novio la grababa. Como se nego a darle las imagenes se presento en la neutralidad. “La denominada ciber brutalidad, o e violencia contra las chicas seria un impedimento creciente”, dijo la jueza del caso
Se conocieron en la red social y comenzaron la conexion. La noche, el le propuso vendarle los ojos y no ha transpirado atarla. a la novia le parecio un esparcimiento sensual entretenido y acepto. Cuando terminaron sobre tener sexo se dio cuenta que la habia filmado carente su consentimiento. Primeramente el lo nego pero despues lo acepto. A L.B., sobre 35 anos, le dio temor que en cualquier segundo el video difunda desplazandolo hacia el pelo se presento en la neutralidad. La jueza ordeno que el deberia borrar el video con la certificacion de un escribano asi como realizar un cursillo sobre brutalidad sobre genero.
“Bajo distintas denominaciones (violencia sobre genero digital, ciber furor contra la chica, e-violencia, etc), aparece cada ocasion mas -si se desea como forma novedosa sobre la salvajismo sobre genero- desplazandolo hacia el pelo si bien posee caracteristicas propias no deten evidenciar jerarquia sobre conseguir dentro de agresor y su victima, subordinacion sobre la femina asi como aprovechamiento sobre la condicion de vulnerabilidad como el caso en que se han tomado imagenes sobre un segundo de intimidad desprovisto consentimiento adrede sobre individuo sobre los participantes”, sostuvo la jueza civil de la localidad sobre excelentes Aires Mariana riqueza en su resolucion a la que accedio Infobae.
La magistrada considero que la mujer estuvo pobre “violencia simbolica desplazandolo hacia el pelo mediatica” ya que “en los ultimos anos puede encontrarse la recien estrenada maneras sobre brutalidad contra las mujeres relacionada con el valor cada vez mas grande sobre la red, la rapida propagacion de la referencia movil, el aprovechamiento generalizado de estas redes sociales” . Por eso, le ordeno al denunciado, un hombre sobre 45 anos, que borre el video que grabo, que se lo sobre a la victima geek2geek y no ha transpirado que asista “a un lugar sobre amabilidad especialista contra la salvajismo sobre genero”.
La historia comenzo en marzo pasado cuando L.B. desplazandolo hacia el pelo G.P. -los nombres nunca seran revelados para nunca revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente desplazandolo hacia el pelo comenzaron una contacto. Se vieron mayoritareamente en la vivienda de el a donde tuvieron cenas, charlas y encuentros sexuales. Todo cambio el 22 de mayo. Ese jornada el la invito a su morada asi como le propuso atarle las manos y venderla. La novia acepto y despues sobre tener sexo se dio cuenta que en la de las esquinas superiores sobre la prenda habia la camara go pro que enfocaba al lugar a donde habian tenido relaciones, Conforme relato L.B. en su presentacion legal.
Primeramente el novio nego que exista grabado pero despues lo reconocio. Ella explico en la neutralidad que lo hizo sin su consentimiento y no ha transpirado lapso luego, “cuando tome valor Con El Fin De llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo aunque separado unas zonas. “ an ella le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Asi que le pedimos a la justicia que le ordene que borre el video, se lo entregue a la novia y que se le prohiba difundirlo o ensei±ar las imagenes por cualquier via, ya sea portales de la red, plataformas digitales o que se lo mande an otras usuarios” , le explico a Infobae Guadalupe alborotador, abogada de L.B.
La jueza riqueza acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la mirada con perspectiva de genero” asi como que la jurisprudencia 26.485 de resguardo integral a las hembras establece como brutalidad mediatica a la “publicacion o difusion sobre mensajes e imagenes estereotipados por mediacii?n de cualquier via intensivo sobre comunicacion, que sobre manera directa o indirecta promueva la explotacion de mujeres o las imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las hembras, como de este modo Ademi?s la empleo sobre mujeres, ji?venes y no ha transpirado ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad de uso o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores sobre crueldad contra las mujeres”.
Para la jueza la ley encuadra en el caso que se dio carente el consentimiento de la victima. “La denominada ciber furor, o e crueldad contra las mujeres es un inconveniente creciente”, explico cito al licenciado e investigador en derecho informatico y no ha transpirado ciencia Hugo Vaninetti quien en diferentes trabajos sostuvo que “las mujeres victimas de la ciber crueldad ni siquiera se sienten seguras dentro de las cuatro paredes de su hogar, puesto que la ciencia e internet se manifiestan omnipresente”.
“Esta modalidad expresa de violencia va adaptandose en su forma a la nueva realidad de las comunicaciones digitales que abarcan las redes sociales, la mensajeria instantanea, entre otras y que afectan a la mujer en su integridad, en su vitalidad, en su aspecto social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir y no ha transpirado cerrar sobre ojos expuesta ante conocidos y no ha transpirado desconocidos, pues el solo hecho de que un tercero posea un archivo de video en donde ella seria protagonista puede importar que el igual de distribuirse importe de la nombrada la gravisimo perjuicio. Eso carente narrar el recelo probable en cuanto a su eventual reproduccion generandole un prototipo de embestida o compresion psicologica desplazandolo hacia el pelo moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.
Para enredador el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Existen una relacion sobre conseguir de desnivel porque se vulnero la intimidad de la novia y hay la amenaza constante o trastorno sexual a que el video es difundido. Hoy la digitalizacion seria inmediata desplazandolo hacia el pelo no tenes maneras de frenarlo. Es crueldad simbolica porque la filmaron y no ha transpirado cuando la novia le pide borrarlo el lo ignora. Seria importantisimo el argumento de el consentimiento. Y el fallo seria ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal y a reflexionar acerca de su comportamiento. Hay la observacion amplia sobre genero. Resulta una amenaza constante en tu vulnerabilidad”, explico.
La magistrada ordeno diversas medidas. Le prohibio la difusion del video o de estas imagenes por todo medio, le ordeno que le entregue el video a la mujer y “la total y absoluta destruccion incluso en la nube, carente que exista quedado almacenado en ningun modelo sobre doctrina o soporte”. De eso le dio un plazo de 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea mediante la intervencion de un escribano o similar la verdadera destruccion de el video desplazandolo hacia el pelo la entrega de el similar a la accionante”. En caso de que lo realiza le aplicara la sancion sobre 300 mil pesos.
Y no ha transpirado por ultimo, la jueza riqueza dispuso que por “la gravedad sobre los hechos” debera realizar un curso acerca de brutalidad sobre genero “a efectos sobre transformar patrones de conducta asi como culturales en tanto los actos delegados nunca podrian ni deben tampoco acontecer tolerados”.